董秀兰 已认证

副研究员

坚守阵地：为什么我们不同意变更行政复议被申请人


在很多行政争议中，变更行政复议被申请人往往会成为争议的焦点。然而，对于这一议题，社会上的观点却呈现出两极分化的态势。有人认为，变更行政复议被申请人能够更好地保障当事人的权益，让行政复议的过程更加公正、公开；而有些人则认为，这会削弱行政复议的权威性，甚至可能导致一系列的副作用。那么，我们究竟应不应该同意变更行政复议被申请人呢？

我们需要明确的是，行政复议的本质是上级行政机关对下级行政机关的行政行为进行复查，以判断其是否合法、适当。在这个过程中，被申请人实际上是起到了一个“被告”的角色，需要对行政行为进行解释和辩护。如果变更行政复议被申请人，就意味着这个“被告”的角色可能会发生转移，这无疑会给行政复议的过程带来一定的混乱。

变更行政复议被申请人可能会影响到行政复议的公正性。因为，在行政复议的过程中，被申请人往往会提供一些对自身有利的事实和证据，这对于上级行政机关来说是非常重要的参考。如果变更行政复议被申请人，那么这些事实和证据的可信度就可能会受到质疑，从而影响到行政复议的公正性。

再者，变更行政复议被申请人的话，可能会增加行政复议的难度。因为，新的被申请人可能需要花费更多的时间去了解案件的情况，这无疑会增加行政复议的周期，从而影响到当事人的权益。

虽然变更行政复议被申请人有一定的合理性，但是从目前的情况来看，我们还是应该坚守阵地，不同意变更行政复议被申请人。因为，这不仅能够维护行政复议的权威性，也能够更好地保障当事人的权益。当然，这并不是说我们就不能对行政复议的机制进行**。相反，我们应该积极探索，如何在保持行政复议的权威性和公正性的同时，更好地保障当事人的权益。只有这样，我们才能真正实现行政复议的初衷，让每一个行政行为都在阳光下运行。